股市羊群效應：人人都聰明，市場卻像瘋子｜個體總體悖論系列（四）

羊群效應定義：在不確定環境下，個體用他人行為當訊號，導致一致錯誤的現象。

📋 TL;DR（三句話搞懂）

聰明人的陷阱：每個投資人都自認理性，合起來卻變成集體犯蠢。

同質化效應：大家用一樣的資訊、模型和框架，錯誤會被快速放大。

生存法則：要懂得反共識，拉開時間差，才能不被瘋狂市場拖下水。

---

前言：當天才框架同質化，集體智慧會瞬間失靈

想像一下這個場景：

2021 年 1 月 28 日，GameStop 盤前暴漲。此時此刻，全球數百萬個「聰明人」正在做「理性」分析：

量化基金經理（哈佛 MBA）：「軋空數據完美，預期報酬率數百%！」

技術分析師（CFA 持照）：「突破所有阻力，動能指標史上最強！」

散戶達人（YouTube 百萬訂閱）：「社群力量+基本面改善=千載難逢！」

機構投資人（20 年經驗）：「散戶革命正在改寫遊戲規則！」

每個人都做了功課，每個人都有理由，每個人都覺得自己很聰明。

結果呢？

自 1/28 盤中高點約 483 起，數日到數週內最大回檔逾 80–90%，呈現典型「共識→踩踏」路徑。數百萬個「聰明人」集體被套在高點。

這不是偶然，這是規律。

正如我們在《個人理性≠集體正確：合成謬誤的經濟學陷阱》中探討的核心悖論，在《儲蓄悖論解析》中見證的集體理性陷阱，以及在《去槓桿的死亡螺旋》中分析的金融機構集體自殺，股市羊群效應揭示了一個更深層的問題：

為什麼聰明人會集體做蠢事？

---

🎯 迷思 vs 事實

迷思：「專業投資人不會跟風」
事實：專業反而更容易同步，因為受過同樣的訓練

迷思：「資訊透明能避免羊群效應」
事實：資訊太多，大家看到的其實一樣，結果更容易一起行動

迷思：「AI 會讓市場更理性」
事實：演算法也會一起「學壞」，同時間做出相同決策

---

四大機制：聰明人為何還是集體犯蠢

機制一：資訊瀑布的指數放大

傳統羊群效應：A 看到 B 買 → A 也買
現代資訊瀑布：A 看到 B、C、D…全部都買 → A 瞬間「確信」這是對的

根據 Bikhchandani, Hirshleifer \& Welch (1992) 的經典研究，資訊瀑布理論解釋了個體如何放棄私人資訊而跟隨群體決策。

現代特徵：

• 社群媒體即時放大：一個觀點幾小時內傳遍全球
• 演算法推薦相似內容：你看到的「獨立」分析其實都很像
• 24 小時市場：亞洲買、歐洲跟、美國續，全球接力放大

機制二：專業同質化的集體盲點

教育同質化問題：

• 全球頂尖商學院教的理論模型幾乎一樣
• CFA、FRM 等證照標準化了風險思維
• 大家都學過「有效市場假說」和「現代投資組合理論」

工具同質化問題：

• 都用 Bloomberg 終端機看同樣數據
• 都用相似的 DCF 估值模型
• 都關注同樣的財務比率和技術指標

結果：專業投資人的「獨立」判斷其實高度相關。

讀者可以想想：當所有分析師都用相同方法分析同一家公司時，得出相同結論有什麼好奇怪的？

機制三：制度/技術同步化

整合制度與技術因素：風控規範、會計認列與常見技術觸發點，使人機決策在壓力期同步，引發流動性踩踏。

監管驅動的一致行為：

• 風險控制標準讓大家採取相似操作
• 會計準則要求同時認列損失
• 法規遵循迫使標準化流程

技術指標同步問題：

• 程式交易的觸發點高度重疊
• 止損設定都在相似價位
• 演算法用相似數據訓練，邏輯趨同

2010 年閃電崩盤案例：道瓊於數分鐘內急挫數百點，流動性瞬間蒸發—演算法同步賣出是關鍵環節（SEC–CFTC 聯合報告）。

機制四：績效評估的羊群壓力

職業風險管理邏輯：

• 基金經理被相對績效評比綁架
• 「跟大家一起錯比獨自對更安全」
• 偏離基準太多會丟工作

經典案例：2000 年網路泡沫期間，不買科技股的基金經理被投資人贖回，被董事會質疑「不懂趨勢」。結果？原本理性的基金經理也被迫進場接最後一棒。

---

三個經典案例：聰明錢的集體災難

案例一：2008 年量化基金大崩盤

聰明人的完美策略：

• 統計套利：買便宜股票，賣昂貴股票
• 動量策略：跟隨價格趨勢
• 均值回歸：等待價格回到合理水準

集體災難過程：
多家頂尖量化基金用相似模型 → 市場異常時模型同時發出賣出信號 → 集體拋售導致流動性枯竭 → 原本不相關的策略開始相互影響 → 連鎖反應重創整個量化行業

教訓：最聰明的數學模型，在大家一起用時變成最危險的武器。

案例二：2015 年中國股市「聰明錢」失智記

每個「聰明錢」的理由都很完美：

• 外資：中國經濟轉型，股市估值便宜
• 公募基金：改革紅利釋放，長期看好
• 私募基金：槓桿牛市啟動，趨勢明確
• 散戶大 V：政策利多不斷，全民牛市

結果：上證綜指自 2015/6 高點至 2016/1 低點回檔約 40–50%。所有「聰明錢」一起被教育。

案例三：2020 年科技股的集體「理性」

專業機構一致的完美邏輯：

• 疫情邏輯：數位轉型加速，科技股受益
• 低利率邏輯：資金成本下降，成長股估值合理上升
• 創新邏輯：AI、雲端、電動車正在改變世界
• TINA 邏輯：There Is No Alternative，除了成長股沒別的選擇

集體行動的結果：
NASDAQ 高點至低點回檔約 35–40%（2021Q4–2022Q4），科技股慘遭重創。

反思：每個邏輯單獨看都沒錯，但當所有人都相信同樣的邏輯時，災難就開始了。

---

為什麼「防護措施」也常常失靈？

防護一：分散投資的集體失效

理論：不要把雞蛋放在同一個籃子裡
現實：危機時候，所有籃子一起破

2008 年金融海嘯實例：美股、歐股、新興市場、REITs 同步大跌，分散投資失效。

問題根源：當所有人都在做「分散投資」時，「不相關」資產在恐慌時變得高度相關。

防護二：價值投資的群體陷阱

經典案例：2000 年的「價值股熱潮」

• 所有人都說科技股太貴
• 「聰明」投資人集體轉向「便宜」的傳統股票
• 當「便宜」成為共識題材時，風險／報酬比惡化，價值＝擁擠

防護三：止損策略的踩踏效應

群體止損的災難：

• 程式交易的止損點設定都差不多
• 一觸發就引發踩踏式拋售
• 流動性瞬間消失，想賣賣不掉

啟示：當所有人都用相同的風險管理策略時，風險管理本身就變成了風險。

---

反共識生存法則

指標定義說明：

• 分析師同向度 = 近四週「買進或上修」占所有覆蓋報告比例
• 基金持股重疊度 = 前 20 大共同持股／基金樣本前 20 權重持股的 Jaccard 指數
• 媒體同質化程度 = 單週前 20 標題關鍵詞 Top3 的合計占比

法則一：專業逆向投資（觸發–動作–上限框架）

觸發條件：

• 分析師同向度 >85% + 基金持股重疊度 >70%
• 媒體同質化程度 >80%

具體動作：

• 逢高減碼擁擠因子（分三筆、各 1/3）
• 降低相關性高的標的權重
• 增加反向對沖部位

風險上限：

• 單一題材曝險不超過投資組合 15%
• 單日賣壓不超過 AUM（資產淨值）的 2%
• 保持至少 20% 現金緩衝

法則二：時間錯位套利

核心思維：當所有人都在相同時間框架內思考時，你就換個時間框架

具體操作：

• 大多數人看季報：你看年度趨勢
• 大家追短線熱點：你佈局長期價值
• 機構面臨季末壓力：你在他們被迫賣出時買進

法則三：複雜度套利

利用專業投資人的限制：

• 投資他們嫌麻煩但你能搞懂的複雜標的
• 關注被機構投資限制排除的機會
• 在專業投資人的盲點中尋找價值

實例：巴菲特投資可口可樂時，華爾街分析師都在追科技股，覺得可口可樂「太無聊」。

---

量化觀察卡：聰明人發瘋預警系統

傳統指標（定性觀察）：

• 計程車司機開始給你投資建議 = 全民瘋狂已達頂點
• 所有財經媒體都在討論同一個主題 = 共識過度形成
• 連平常不投資的朋友都在賺錢 = 泡沫即將破裂

量化指標（可監控執行）：

指標	資料來源	警戒值	執行動作
分析師同向度	賣方研究彙整	>85%	減碼／對沖
基金持股重疊度	基金定期揭露	>70%	降擁擠因子
媒體同質化程度	關鍵詞監測	單週同詞佔比 >80%	反向部位／買保險
平均持有期	券商成交統計	<歷史 20 分位	拉長投資週期
新手開戶數	券商月報	>歷史 80 分位	全面檢視風險

---

入/出場示例卡

實戰操作模板：

觸發：同向度 90% + 重疊度 72% →
動作：逢高分三筆各 1/3 減碼擁擠因子；買進 1–2% 組合權重的保險 Put →
上限：單題材曝險 ≤15%；單日調整 ≤AUM 2%

---

FAQ：讀者最關心的兩個問題

Q1：如何辨識股市羊群效應？

三個層次的識別：

• 初級：注意媒體和社群的一致性討論
• 中級：觀察專業機構的持股和評級集中度
• 高級：監控上述量化指標的同步觸發

Q2：遇到羊群行情怎麼做？

分階段應對策略：

• 形成期：小額試探，設好停損
• 狂熱期：逐步減碼，增加現金
• 崩潰期：保持冷靜，不要恐慌拋售
• 修復期：等待情緒穩定後再布局

風險控制原則：若兩個以上量化指標同時達警戒，嚴禁加碼；僅允許減碼或對沖。

---

結語：聰明與瘋狂只有一線之隔

股市羊群效應告訴我們一個殘酷的真相：個體的聰明，不等於集體的智慧。

正如我們在這個系列中持續探討的主題：

合成謬誤：個體理性 ≠ 集體理性
儲蓄悖論：個人美德可能成為集體災難
去槓桿螺旋：專業風險管理可能創造系統風險
股市羊群效應：最聰明的分析，在集體執行時可能變成最愚蠢的決策

當所有人都變得「理性」時，市場反而最可能失去理性。

想在這樣的市場裡生存，靠的不是比別人更聰明，而是比別人更冷靜。

最好的投資策略不是預測市場會漲會跌，而是預測人性。當你能看透群體的瘋狂時，你就找到了在市場中獲利的密碼。

記住：在所有人都鼓掌時退場，在所有人都噓聲時入場。

但問題是：你有這個勇氣嗎？

---

下期預告：理解了金融市場的集體理性陷阱後，你可能會好奇：這種悖論是否也存在於我們的日常生活中？下一篇《內卷：中國人的微觀理性，集體瘋狂》將探討中國社會的內卷現象，分析個體努力如何在集體層面形成新的困境。

個體總體悖論系列文章：

1. 個人理性≠集體正確：合成謬誤的經濟學陷阱
2. 儲蓄悖論解析：日本失落三十年背後的集體理性陷阱
3. 去槓桿的死亡螺旋：金融市場的集體理性陷阱
4. 股市羊群效應：人人都聰明，市場卻像瘋子（本篇）
5. 內卷：中國人的微觀理性，集體瘋狂（即將發布）

---

風險提醒：本文純屬教育分享，不構成任何投資建議。理解經濟學悖論有助於風險管理和投資決策，但不能保證獲利。任何投資決策都應基於您自己的研究和風險承受能力。

---

參考文獻：

• Bikhchandani, S., Hirshleifer, D., \& Welch, I. (1992). A theory of fads, fashion, custom, and cultural change as informational cascades. Journal of Political Economy.
• Scharfstein, D. S., \& Stein, J. C. (1990). Herd behavior and investment. American Economic Review.
• SEC-CFTC (2010). Findings Regarding the Market Events of May 6, 2010. Joint Report.
• Cipriani, M., \& Guarino, A. (2014). Estimating a structural model of herd behavior in financial markets. American Economic Review.

---

📌 本集完整收聽平台：

🟢 Spotify ｜🍎 Apple ｜🎙️ Firstory